教授之死

文/晓 音

　　“你的意思是说，”秋生打断了法医的话，“这具尸体躺在这里至少已经三个星期了，这么长时间以来，一直没被发现？而现在，就在我已经忙得四脚朝天的时候，还要处理这个没头没脑的案子？”
　　“那是你的问题。”法医面无表情，“事实上，如果不是一个邻居被莫名其妙的臭气熏得实在无法忍受了，发现尸体的时间可能还要晚。目前我只能告诉你，这个人是被谋杀的，他后脑遭到的重击要了他的命。死亡时间在三个星期左右，具体时间我难以确定。”
　　秋生看了看助手。“你还有什么要补充的？”
　　助手说：“死者许维是这所大学的化学系教授。三个星期前正好是他休探亲假的日子，因此，他这么长时间没有在工作的地方出现，同事们并不觉得奇怪。据邻居反映，三周以来，就一直没有见过他，他宿舍的灯也没亮过。大家都以为他回家探亲了。没有发现破门而入的迹象，死者穿戴整齐，在房间里也没有搏斗过的痕迹。从现场情况分析，估计是受害人背对凶手的时候，凶手用重物猛击受害人的后脑，导致受害人死亡。因此我们判断，凶手一定是死者的熟人。死者手中握着一个药瓶，里面装着胃药。据我们调查，死者有慢性的胃病，长期服用胃药。看上去，遭到袭击之前，他正打算服药。另外，我们在房间的地板上发现了不少蜡烛泪，还有半截点过的蜡烛。”
　　“为什么会点蜡烛？”秋生问。
　　“三个星期前的周二晚上，大约七点半到八点之间，学校里停过一次电。”助手说，“自从那天之后，就再也没有人见过许教授。许维是化学系教授，可能与他的工作习惯有关，他平时做事一向很小心，决不会在点蜡烛的时候把蜡泪滴在地板上。所以我们推测，这可能是凶手所为。因此……”
　　“因此你们推测凶杀是在停电的时候发生的？”秋生接过助手的话。“有嫌疑人吗？”
　　警方找到了三个嫌疑人——吕梅、王宁和周晋。他们都是许教授的学生，和许教授很熟悉。
　　吕梅说：“停电那会儿我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执，当时许多人都看见了，可以为我作证。不过，我看王宁挺可疑。因为他最近抄袭别人的论文，被教授发现了，教授扬言要扣他的学分。”
　　王宁说：“停电那晚，我在一个网吧上网，可却忘了带钱，结果被老板一顿臭骂后记了账，所以我有充分的不在场证明。我看周晋最有可能是凶手。因为许教授一直说他没有化学方面的天分，弄得周晋很没面子。”
　　周晋说：“我那天晚上拉肚子，在校医院挂盐水。停电时我帮一个护士点了蜡烛，她能为我作证。我瞧吕梅才最有嫌疑。因为教授不久前，发现她生活极不检点，说要到校领导那里去揭发，要学校勒令她退学，免得污了教授自己的名声。”
　　经过调查，警方发现他们三人的不在场证明都不假，他们和教授之间的矛盾也都是实情。
　　助手对秋生说：“如果他们三个说的都是真的，那凶手恐怕就另有其人了。”
　　秋生却说：“他们三个人的不在场证明毫无用处，因为凶杀案根本不是在停电的时候发生的。我已经知道谁是凶手了。”










　　

好了，读者朋友，您知道秋生的依据是什么？真正的凶手是谁？
(1月31日截止答案，参考答案见2008年第2期，“一月侦探榜”见2008年第3期。)

责任编辑/季 伟